Жуков обратился с иском к Вилкаускас о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец по устной просьбе своего знакомого Вилкаускаса оказывал последнему временную финансовую помощь на протяжении периода июля 2023-сентября 2023 путем перечисления денежных средств в общем размере 622350 рублей. Какой-либо договор в письменной форме между сторонами не заключался. Ответчик в течение июля 2023-ноября 2023 года частично возвратил Истцу денежные средства, полученные от Истца в качестве временной финансовой помощи, путем их перечисления со своих счетов на банковские карты Истца. Действия Ответчика по частичному возврату денежных средств подтверждают признание им, как наличие задолженности перед Истцом, так и обязанности по возврату полученных денежных средств, однако, Ответчик остаток задолженности не возвращает и перестал отвечать на телефонные звонки Истца, личных встреч избегает. Истец просит взыскать в счет неосновательного обогащения 335443,10 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, поручив ведение дела своему представителю, которая в суде заявленные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Ответчик Вилкаускас в судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю, которая в суде с иском не согласилась, указывала, что с учетом фактических обстоятельств по делу со стороны ответчика не было неосновательного обогащения. Из представленных Истцом письменных доказательств, а также пояснений представителя Истца следует, что Истец в отсутствие каких-либо обязательств «по дружбе» добровольно, в соответствии с его волеизъявлением, в отсутствие каких-либо договоренностей с Ответчиком о возврате денежных средств, целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства на банковские карты Ответчика многочисленными платежами в течение нескольких месяцев, при этом не указывая назначение платежа и не совершая действий, которые свидетельствовали бы о его намерении впоследствии возвратить денежные средства. На момент перечисления денежных средств как Ответчик, так и сам Истец расценивал переводы денежных средств как временную финансовую помощь Ответчику.

Московский районный суд г. Твери исковые требования Жукова к Вилкаускас о взыскании неосновательного обогащения удовлетворил.

С Вилкаускаса в пользу Жукова в счет неосновательного обогащения взыскано 335443,10 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 6554 рублей.