Судом прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. | версия для печати |
Добряков обвинялся в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть своими действиями водитель совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Добряков, управляя автомобилем, осуществлял движение задним ходом по прилегающей территории, расположенной у дома по ул. Орджоникидзе. Являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, при движении задним ходом, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности маневра, а также в том, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате нарушения водителем ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу были причинены телесные повреждения. До начала судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Добрякова, в связи с примирением сторон. Претензий к нему потерпевшая не имеет, так как Добряков полностью возместил вред, принес ей свои извинения. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель потерпевшей, которая повторно заявила ходатайство от имени своей матери о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник также просил удовлетворить заявление потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Московский районный суд г.Твери уголовное дело в отношении Добрякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратил на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Постановление не вступило в законную силу. При публикации ссылка на пресс-службу Московского районного суда г.Твери обязательна. |